2015 年欧洲心脏病学术大会发布了一项关于 FFRCT 对预后及资源影响（PLATFORM）的研究结果， 近期 Medscape 也对该研究结果进行了简单介绍。
冠脉 CT 血管造影术是冠心病的一种无创性检查手段，可用于诊断冠脉狭窄但不能用于确定狭窄是否引起缺血。与此相反，血流储备分数（fractional flow reserve，FFR）是一种对冠脉狭窄进行功能检测的手段，能够测定冠脉狭窄的情况下冠脉的残存血流，但测定 FFR 是一个有创过程。基于 CT 扫描结果计算 FFR 的技术，减少了不必要的诊断性冠状动脉造影检查，节约了资源，为患者节省了开支。
在预计进行有创性治疗的胸痛患者中，采用 FFRCT 检测的患者平均 90 天花费达 $7343，采用诊断性血管造影的患者平均花费 $10,734，后者费用高出 $3391，存在显著性差异。
斯坦福大学医学院 Mark Hlatky 教授根据一项关于 FFRCT 对预后及资源影响的前瞻性纵向研究（PLATFORM 研究）结果指出，「对于有症状的可疑冠心病患者，如果计划进行冠状动脉 FFR 评估，那么利用 CT 计算 FFR 的花费比血管造影评估 FFR 要低，并且与常规无创性检测相比，接受 FFRCT 检测的患者生活质量更高」。
这一研究包括两部分：204 名患者进行无创性检测，380 名患者进行有创性检测，即诊断性血管造影。
本研究结果在 2015 欧洲心脏病学术大会中发布，结果显示，FFRCT 能够得到血管功能及解剖信息，大比例降低了预定的诊断性血管造影的应用。
在有创性检测组，380 名患者都有稳定的冠状动脉疾病症状，其中 187 名患者接受常规有创性血管造影检测，193 名患者在常规血管造影前接受了 FFRCT 检测。依据 Heartwire 之前在 Medscape 上报道的一项研究，通过使用 FFRCT 技术，61% 的患者取消了冠脉血管造影，76 名患者进行了有创性冠脉造影，这 76 名患者中仅 12% 造影显示无阻塞性冠状动脉疾病。相反，直接进行冠脉造影的患者中 73% 都未检测到冠脉病变。
在无创性检测的一组，患者接受 FFRCT 检测和常规检查的费用分别为 $2679 和 $2137，并无显著性统计学差异。在无创性检测组，接受 FFRCT 检测的患者生活质量调查问卷得分显著高出未接受的患者。这一原因并不明确，Hlatky 教授称可能与 FFRCT 提供的功能信息为患者提供了保障有关。